Сделать страницу стартовой Написать мне Добавить сайт в избранное
Навигация
Главная
Смотреть фото
Блог
Обо мне
Оборудование
Гостевая книга
Ссылки
Контакты
Меню пользователя
Регистрация
Пользователи
Самое популярное фото
Москва с 56-го этажа  
   (Просмотров: 32445)
Статистика по сайту
Фотографий - 530
Галерей - 56
Комментариев - 916
Пользователей - 68
Случайное фото
Михайловское - уголки и зарисовки (XIV)  

   (Просмотров: 7549)
Счетчик
Гостей на сайте - 8
   On-line:

Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro. Выводы…
(Автор Владимир "Hugajda" Помогаев)


Ну вот и пришло время, чтобы подумать над теми выводами, что образовались после некоторого знакомства с новинками от Nikon (собственно говоря, именно для этого всё и затевалось)… Говорить буду только про то, что влияет на качество картинки (остальное и так всё хорошо давно, у всех).

Флагман от Nikon… Как это не прискорбно, но мне придётся повториться: Nikon вновь, очень громко, заявил о том, что репортажная фототехника его конёк. Принципиальное улучшение вопроса шумов, полнокадровая матрица с низкой плотностью пикселей только лишь подтверждают это. Балансировка затвора - идеальна. Звук “щелчка” слышен, но не ощущается тактильно. Не знаю для кого как, но для меня вопрос шумов снят с повестки дня вообще. Разумеется, найдутся люди которым и этого будет мало… И пусть эти люди живут и здравствуют :) Ибо благодаря им, люди адекватные, будут иметь возможность (чуть позже) приобрести камеру, где будет всё хорошее от D3, но за меньшие деньги :) Несколько напрягает “скученность” фокусировочных датчиков вблизи центральной зоны (как и у Canon). Т.е. заметное увеличение числа датчиков фокусировки, на самом деле мало что даёт. Ну, кроме возможной путаницы в ответственные моменты :) Купил бы я эту камеру? Не буду кривить душой - да :) Но только при наличии “лишней” суммы денег, эквивалентной стоимости этого агрегата. И только при этом условии :)

Nikon D300… Тут не всё так однозначно… Революционной эту камеру у меня язык не повернётся назвать. “Революцию” я вижу только в переходе на КМОП-матрицы (и возникновение новых проблем, связанных с этим переходом). Эта камера (на мой взгляд) является эволюционным развитием модели D200. Не более. Ну на самом деле, что нам предлагают? 12мп вместо 10мп… Хорошо, но не принципиально. Увеличенное количество датчиков фокусировки… Да, есть такое. Но зачем??? Тем, кому было мало того, что было в 200-ке, и этого мало будет :) Остальным вполне хватало того, что было. КМОП-матрица с 14 битным raw… Мда… Сдаётся мне, что “лишние” 2 бита пошли на устранение “проблем” КМОП структуры, а не на расширение возможностей самого файла. Видоискатель - не лучше чем в 200-ке. Заявленые меньшие шумы, не совсем соответствуют действительности. Нет, они реально меньше, но опять таки, эта разница не принципиальна. Купил бы я эту камеру? Если мне предложат бесплатный обмен моего 200-ого на 300-ый - да, соглашусь :) Если предложат обмен с доплатой - буду серьёзно думать. Но я не буду продавать 200-ку, для того что бы купить 300-ку.

Пару слов о флагмане от Canon… Удивило то, что даже на топовой камере ощущается вибрация от срабатывания затвора. Не сильно, но кисть руки чувствует “скачок”. По “плавности” тонов, Canon превосходит топ от Nikon. Но это может быть последствием не столько принципиальной “лучшести” Canon, сколько результатом того, что эта фирма давно “сидит” на матрицах именно КМОП-структуры. Т.е. Canon имеет больше наработок в этой области. Но это дело наживное. Как вторичный фактор “плавности”, можно упомянуть некую “мягкость” оптики от Canon (кто бы, что бы не говорил, но оптика Nikon более “жёсткая”). Собственно говоря, это всё, что я могу сказать про Canon.

Ну а Fuji, в очередной раз подтвердила правильность своего подхода к “матрицестроению” :)

Мой идеал (корпус размером с D200-D300, шумами как у D3, с структурой матрицы как у Fuji S5Pro, и при всём при этом с адекватной ценой) так и остаётся только мечтой :)


Владимир "Hugajda" Помогаев (www.pomogaev.com)

Комментарии посетителей:
 
Автор: Михаил-Север

А так ли уж принципиальна проблема выбитых светов в сюжетах кроме девушки в белом платье? Да и там с использованием RAW и грамотным замером экспозиции все по меньшей мере не безнадежно! Все равно при печати все упирается в ДД бумаги, т.е. нет смысла увеличивать диапазон ради деталей в тенях, которые при печати все равно сольются. Фуджи правильно сделала, что перенесал SuperCCD на мыльницы - больше "запас" для ошибок экспозиции при съемке в jpeg.
Автор: Бродяга

Здравствуйте.
А неужели все забыли или не хотят видеть основного недостатка матриц Fuji - корявость прямых линий под некоторыми углами - неужели это идеал Шок Несогласие ???
http://community.livejournal.com/ru_d70/803041.html
Автор: михаил

Здравствуйте! Большое спасибо за проведенный тест! Сейчас еще мало пока, кто этим занимается, что не совсем понятно! На ДПРЕВЬЮ, напр., до сих пор Д3 и Д300 полноценно не тестили. К сожалению, сбылось мое опасение по поводу ДД. Никон продолжает соверш. конструктив камер и улучшает некотор. параметры картинки ( не было бы так - кто покупал бы их камеры)Очень доволен
Но на другие составл. закрывает глаза ГОДАМИ! Эта проблема с выбитыми светами, похоже уже "родовая". У меня еще на первой цифровой зеркалке Д70, года три назад купленной, эта проблема была. А тут та же беда у флагмана линейкиСмущенный Да еще за какие деньги!
Спасибо за обзор!Классное фото
Автор: Олег

Спасибо за проделанную работу Аплодисменты
Я всегда скептически относился к фуджикам, но результаты этого теста меня удивили. Шумы в тенях на ISO200 у полнокадрового D3 оказались заметно больше, чем у Фуджика, к тому же у никона они полосатые. С учетом запаса по ДД в светах фудж оказывается вообще вне конкуренции.
Автор: olol

Привет.
Теперь я тоже могу сформулировать МОЙ идеал DSLR под никоновский байонет:
Корпус и функционал от D3, матрица - ФФ, структура как у S3/S5, 22-24МП(11/12МП Rпикселов+11/12МП Sпикселов), пылетряс матрицы. Думаю в формате 35мм лучше ничего и не нужно, по крайней мере при существующем парке объективов.
Автор: KW

Здравствуйте.
Спасибо Вам за подарок к новому году. Я говорю о данном обзоре. Ваши последние слова "Мой идеал (корпус размером с D200-D300, шумами как у D3, с структурой матрицы как у Fuji S5Pro, и при всём при этом с адекватной ценой)" полностью совпадают с моими, владельца Fuji S5Pro, ощущениями с одной оговоркой - меня шумы не волнуют т.к. выше 1600 я не снимал ни разу, а на 1600 у Фуджи все вполне приемлемо (ИМХО как на 800-1000 у D200). Еще раз спасибо за обзор.
С новым годом!
KWПиво


  
Если хотите прокомментировать фото, пожалуйста, пройдите авторизацию, или зарегистрируйтесь
Логин:
Пароль:
     
Язык сайта
Russian English
Экспорт контента
Авторизация
Логин:
Пароль:
 запомнить пароль
Тесты фототехники
D3,300,2Xs,200/Fuji S5/Canon 1Ds Mark III
Пейзаж/ветки: S5 и D3 на Nikkor'ах 14-24, 17-35 и 24-70
S5, IS, D3, D3X, Mamiya 7II, GSW690III, GW690III, Fotoman 617
Другие тесты
Фотоальбомы
Авто- и мото- техника
Англия
Андорра
Армения
Берн
Волк
Граффити
Дикие(не домашние) животные
Домашние животные
Домбай
Закаты/Восходы/Небеса
Зеленоград
Коломенское
Лошади и всадницы/ки
Луна
Макро
Москва
Норвегия
Панорамы
Пейнтбол
Подмосковная весна
Подмосковная зима
Подмосковное лето
Подмосковная осень
Птицы
Портреты
Пушкиногорье
Православные архитектура и дизайн
Репортаж
Рим
Родос
Саввино-Сторожевский монастырь (Звенигород)
Самолёты
Свято-Троицкая Сергиева Лавра
Собаки
Спорт
Судомодели и их хозяева
Суздаль
Сюрр/аллегории
Тенерифе
Тула и Тульская область
Уникальные строительные объекты
Усадьба Середниково
Фотографические встречи
Фототехника
Царицыно
Царское село
Цветы
Церматт/Маттерхорн (Швейцария)
Швейцария
Швейцария, кантон Ticino
 
Никнейм olol зарегистрирован!
© Разработка сайта: Алексей "Mn_Specter" Адамцевич
© Copyright 2007-2012 OlegOleg.ru. Все права защищены